mRNAワクチンの今後の展望今朝電車で以下のニュースを見かけて、そろそろ「mRNAワクチンの今後」について書き留めておこうと思いました。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA201WJ0Q1A820C2000000/正直、ブースター接種（3回目）が効果があるのか？とか、annualな接種でいいのか？とかその辺の臨床的知見までは追いきれていないですので（僕の追うべきは基礎側）一応それはお伝えしておきます。結論ファーストで、今考えている「mRNAワクチンの今後」です。以下①ー④を中心に技術・研究側での議論は進んでいくのではないかと考えています。⑤も重要ですがやや付随的というか、継続的に議論は進むが、優先度はちょっと落ちるかな、という印象（いや繰り返しますが⑤も大事）。
①高純度②低コスト③キャリアフリー④自己投与が可能⑤その他：保存温度（安定性）、タンパクへの翻訳効率活性化
各論書いていると大変になるので、サクッとですが、概要を記しておきます①高純度ファイザー/Biontech製のワクチンの純度は実は60-70%程度という報告がされています。これが実は衝撃だと思って欲しくて、普通のタンパク製剤（抗体）や低分子の医薬品の純度はまず99.5%くらいあると思います。95%でぎり承認、90%切ればもう議論できないくらいの感覚。というのも例えば純度90%だったとしても、残りの10%の不純物が本当はターゲットと考えている医薬品の1０0倍活性があるみたいな話だったら実は主要な生理活性を持っているのは、不純物の方だよね、って考えもありうるわけで。60-70%というのは、基礎研究の論文をpublishするのにギリギリ耐えるかどうかくらいの相当汚いレベルです（僕がreviewerなら基礎論文でも純度70%でデータ出してきたとしてもなんでこんなに汚いんだ？精製しなさいって言います。）。巷ではなぜ話題になっていないのかよくわからないですが、多分水面下でこの辺は対策が進められているのでは？と推測しています。②低コスト 以前から基礎の分野では、ここは議論の対象かも。（基礎科学の試薬会社から試算してmRNAワクチン3kg（1億回分）を作ろうと思ったらスケールメリット入れても5-50兆円かかるって、以前予想投稿していました。）。実際今のところ、20億回分で：ファイザーの売り上げが3.7兆円,...
投稿
